Моющее средство для посуды росконтроль

5 лучших средств для мытья посуды по версии Росконтроля

Посудомойная машина существенно облегчает жизнь, но большинство моет посуду по старинке — руками. А вот какие средства для этого лучше использовать? Мы вам расскажем! Все представленные в статье средства получили высокие рейтинги на профессиональной экспертизе!

Средство для мытья посуды «Просто!» по проверенным физико-химическим и токсикологическим показателям образец соответствует требованиям безопасности.

Фактов указания недостоверной информации в маркировке не выявлено. Маркировка данного средства содержит информацию о способе применения и мерах предосторожности.

По смываемости соответствует ГОСТ 32478-2013 и ГОСТ 32443-2013. Средство имеет среднюю эффективность по моющему эффекту по сравнению со средними значениями для данного вида продукции.

Средство для мытья посуды Frosch по проверенным физико-химическим и токсикологическим показателям образец соответствует требованиям безопасности. Отмечено раздражающее действие на слизистые в допустимых пределах.

По смываемости соответствует ГОСТ 32478-2013 и ГОСТ 32443-2013. Средство имеет невысокую эффективность по моющему эффекту по сравнению со средними значениями для данного вида продукции.

Средство для мытья посуды Sorti по проверенным физико-химическим и токсикологическим показателям образец соответствует требованиям безопасности.

Фактов указания недостоверной информации в маркировке не выявлено. Маркировка данного средства содержит информацию о способе применения и мерах предосторожности.

Средство имеет среднюю эффективность по моющему эффекту.

Средство для мытья посуды Pril по проверенным физико-химическим и токсикологическим показателям образец соответствует требованиям безопасности. Отмечено раздражающее действие на слизистые в допустимых пределах.

Средство имеет относительно высокую эффективность по моющему эффекту по сравнению со средними значениями для данного вида продукции.

По проверенным показателям образец соответствуют требованиям безопасности. Эксперты определили рН смывов с обрабатываемых поверхностей и выяснилось, что образец имеет допустимый уровень pH смывов, токсичностью не обладает, раздражающее действие не превышает допустимого уровня (1 балл).

Средство обладает очень хорошими моющими свойствами. И очень хорошо смывается с посуды (остаточные количества АПАВ в смывах после трех ополаскиваний не превышают 7 % от максимально допустимого значения, НПАВ смываются полностью).

Источник

Fairy, Frosch, Sorti, AOS и еще три бренда. Итоги теста

На фоне всеобщего стремления к «зеленой» жизни, привычные средства для мытья посуды воспринимаются многими как воплощение зла. Они токсичные! Они опасные! Они вредят окружающей среде! Они плохо смываются!

Есть ли зерно истины в этих утверждениях, проверили в лаборатории, где побывали образцы средств популярных брендов: Pril , AOS , Fairy , «Минута плюс» , Sorti , Frosch , «Просто» .

Какое средство остается на тарелке?

Эффективность моющих средств достигается за счет присутствия в составе поверхностно-активных веществ (ПАВ).

Не все ПАВы одинаково безопасны. Менее «дружелюбными» по отношению к коже и окружающей среде считают анионные ПАВ. Неионогенные ПАВ более щадящие, к тому же, это биоразлагаемые вещества.

Компоненты средств для мытья посуды могут причинять вред здоровью, если не будут удалены с тарелок и чашек. Поэтому специалисты определили, какое количество вещества остается на посуде – отдельно для анионных и неионогенных поверхностно-активных веществ. Каждый параметр оценивался после трехкратного ополаскивания. Если вы хотите добиться такого же результата дома, очень тщательно отмывайте посуду на финальном этапе очистки.

Экспертиза показала, что смываемость всех образцов соответствует установленным требованиям. Самые лучшие результаты у Pril , AOS , Frosch , «Просто» . Неионогенные ПАВ лучше всего смываются в средствах Fairy и «Минута плюс» , но у первого при этом сравнительно высокий (хотя и укладывающийся в параметры норматива) результат — количество остающихся на тарелках анионных ПАВ.

Какие средства токсичны?

Любые промышленные средства должны быть безопасны для всех членов семьи, поэтому специалисты оценили образцы сразу по нескольким показателям.

• Измерение уровня pH в смывах с посуды. Согласно нормативам, этот показатель должен попадать в диапазон от 6 до 9 единиц, то есть средство должно иметь близкую к нейтральной или слабощелочную реакцию. Все средства в этом аспекте безопасны, более того, все показали примерно одинаковые результаты, ни в одном pH смывов не оказался выше 6,9 единиц.
• Очень важный тест – определение токсичности. Перед выводом на рынок все средства обязательно проходят испытания на лабораторных животных. Специалисты Росконтроля кроликов пожалели и использовали быстрый и надежный метод in vitro, при котором на тестовых объектах определяется так называемый «индекс токсичности». Если его значение укладывается в диапазон 70-120 % — значит, беспокоится не о чем. В противном случае, средство токсично. Не вписались в нужные параметры три образца — AOS , Fairy и «Минута плюс» .

Средства AOS , Fairy , «Минута плюс» внесены в Список товаров с замечаниями из-за наличия токсичности.

Что лучше отмоет посуду?

Тест на эффективность провели в испытательной лаборатории потребительских свойств продукции НП «Росконтроль».

• Pril , AOS , Fairy – имеют относительно высокую эффективность (по сравнению со средними данными для проверенных средств для мытья посуды).
• Sorti , Frosch , «Просто» показали среднюю эффективность.
• «Минута плюс» — эффективность ниже средней.

Илья Суханов, руководитель испытательной лаборатории, Росконтроль:
Для теста использовались 2 одинаковые тарелки с подсохшим в течение 16 часов загрязнением (смесь кетчупа с горчицей в пропорции 1:1, нанесенная кисточкой максимально равномерно). Тарелки мы помещали в раствор 5 мл средства на каждый литр воды температурой +40 градусов Цельсия и выдерживали в растворе 30 минут. Затем однотипно ополаскивали под слабой струей воды и сушили при комнатной температуре в течение 16 часов. Результат фиксировался на высокоточных весах, способных фиксировать массу с точностью до 0,1 г.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы. Протестированные средства хоть и различаются, но не кардинально. Разница с легкостью может быть компенсирована наращиванием силы физического воздействия с помощью абразивной части губки. При прочих равных победило средство Pril , поскольку способствовало наилучшему (в тестовой группе) удалению испытательного загрязнения. Однако в ходе испытаний экспертами был отмечен слишком навязчивый аромат данного средства, более характерный для парфюмерных средств.

По результатам исследования можно сказать, что все проверенные средства хорошо смываются и справляются со своим основным назначением – очищением посуды (только у одного из них отмечена эффективность ниже средней).

Но в трех образцах – Fairy , AOS , «Минута плюс» — выявлена токсичность, за что они добавлены в Список товаров с замечаниями.

Росконтроль и ранее испытывал средства для мытья посуды. Если сравнивать результаты с предыдущим исследованием, можно сказать, что качество Pril осталось прежним, Frosch показал даже лучшие результаты, чем в прошлый раз, а Fairy , напротив, сдал позиции. Тем не менее, для того, чтобы делать выводы о стабильности качества, необходимо больше данных и еще более регулярные исследования. Так, как это происходит в рамках Системы независимого контроля качества «Росконтроль» . Товары, маркированные специальным знаком Системы, находятся под постоянным контролем, проходят до 12 проверок в год, что может быть своего рода гарантией для покупателя.

Источник

Росконтроль проверил средства для мытья посуды и назвал лучшие

Росконтроль проверил средства для мытья посуды и ответил на главные вопросы всех хозяек — токсичны ли средства, хорошо ли смываются и вредят ли окружающей среде? В лаборатории побывали образцы средств популярных брендов: Pril, AOS, Fairy, «Минута плюс», Sorti, Frosch, «Просто».

Наивысшую оценку получило средство Pril «Дуо Актив Лимон» — 90 баллов. Оно соответствует требованиям безопасности. Имеет относительно высокую эффективность по моющему эффекту.

Следом за ним средство для мытья посуды «Просто!» «Лимон» — 86 баллов. Соответствует требованиям безопасности. Имеет среднюю эффективность по моющему эффекту.

На третьем месьа средство для мытья посуды Frosch «Зеленый лимон» — 80 баллов. Соответствует требованиям безопасности. Обладает относительно невысокой эффективностью удаления загрязнений.

Далее идут Sorti «Лимон» — 75 баллов (соответствует требованиям безопасности. Имеет среднюю эффективность по моющему эффекту).

«Минута плюс» «Лимон» (По показателям pH смывов с обрабатываемой поверхности, смываемости средства с посуды и отсутствию раздражающего и сенсибилизирующего действия образец соответствует требованиям безопасности. Однако при проведении токсикологических исследований in vitro установлено, что средство обладает токсичностью. Имеет относительно невысокую эффективность по моющему эффекту).

AOS «Лимон» (по показателям pH смывов с обрабатываемой поверхности, смываемости средства с посуды и отсутствию раздражающего и сенсибилизирующего действия образец соответствует требованиям безопасности. Однако при проведении токсикологических исследований in vitro установлено, что средство обладает токсичностью. Имеет относительно высокую эффективность по моющему эффекту).

Fairy «Сочный лимон» (По показателям pH смывов с обрабатываемой поверхности, смываемости средства с посуды и отсутствию раздражающего и сенсибилизирующего действия образец соответствует требованиям безопасности. Однако при проведении токсикологических исследований in vitro установлено, что средство обладает токсичностью. Имеет относительно высокую эффективность по моющему эффекту)

Очень важный тест – определение токсичности, — отмечают специалисты Росконтроля. — Перед выводом на рынок все средства обязательно проходят испытания на лабораторных животных. Специалисты Росконтроля кроликов пожалели и использовали быстрый и надежный метод in vitro, при котором на тестовых объектах определяется так называемый «индекс токсичности». Если его значение укладывается в диапазон 70-120 % — значит, беспокоится не о чем. В противном случае, средство токсично. Не вписались в нужные параметры три образца — AOS, Fairy и «Минута плюс».

Средства AOS, Fairy, «Минута плюс» внесены в Список товаров с замечаниями из-за наличия токсичности.

Проведение токсиколого-гигиенического исследования также включает в себя определение раздражающего действия на слизистую оболочку глаз и сенсибилизирующего действия, то есть способности провоцировать аллергическую реакцию. Сенсибилизирующего действия не обнаружено ни у одного из средств. А небольшим раздражающим действием (1 балл) обладает средство Pril. Однако это считается допустимым.

Что лучше отмоет посуду?

Тест на эффективность провели в испытательной лаборатории потребительских свойств продукции НП «Росконтроль».

Pril, AOS, Fairy – имеют относительно высокую эффективность (по сравнению со средними данными для проверенных средств для мытья посуды).
Sorti, Frosch, «Просто» показали среднюю эффективность.

«Минута плюс» — эффективность ниже средней.

Pril стоит дороже всех остальных проверенных средств – 159,90 руб. (стоимость указывается на килограмм). AOS почти в два раза дешевле – 87,60 руб. Средство «Просто», показавшее также неплохие результаты, в пересчете на килограмм стоит всего 13,9 руб.! А вот Frosch достаточно дорогой (124 руб. за килограмм), но эффективность его невысока.

По результатам исследования можно сказать, что все проверенные средства хорошо смываются и справляются со своим основным назначением – очищением посуды (только у одного из них отмечена эффективность ниже средней).

Но в трех образцах – Fairy, AOS, «Минута плюс» — выявлена токсичность, за что они добавлены в Список товаров с замечаниями.

Росконтроль и ранее испытывал средства для мытья посуды. Если сравнивать результаты с предыдущим исследованием, можно сказать, что качество Pril осталось прежним, Frosch показал даже лучшие результаты, чем в прошлый раз, а Fairy, напротив, сдал позиции. Тем не менее, для того, чтобы делать выводы о стабильности качества, необходимо больше данных и еще более регулярные исследования. Так, как это происходит в рамках Системы независимого контроля качества «Росконтроль». Товары, маркированные специальным знаком Системы, находятся под постоянным контролем, проходят до 12 проверок в год, что может быть своего рода гарантией для покупателя.

Источник

Средства для мытья посуды: найдено самое эффективное

Главные вопросы, возникающие при выборе средства для мытья посуды, – безопасно ли оно, как хорошо отмывает посуду и насколько экономичное. И если на последние вопросы можно ответить, перепробовав несколько вариантов на практике, то самостоятельно найти ответ на первый вопрос не получится. Решение – открыть сайт или мобильное приложение Роскачества. Наши эксперты провели масштабное исследование средств для мытья посуды.

Кратко об исследовании 2019 года

Результаты испытаний средств для мытья посуды, которые были проведены в 2019 году, можно назвать отличными. За исключением средства одной торговой марки (в нем повышенное количество микроорганизмов), нарушителей в исследовании нет. Топ-10 лучших моющих средств составили Amway, AOS, BioMio, BON SAI, Ecover Zero, Faberlic, Fairy, SARMA, SODASAN и SYNERGETIC. Однако на российский Знак качества смогут претендовать только отечественные товары: AOS, BioMio, BON SAI, Faberlic, Fairy, SARMA и SYNERGETIC. А для того, чтобы наши читатели могли сравнить между собой все средства по всем критериям, мы создали подробную инфографику.

Кратко об исследовании 2020 года

В апреле 2020 года эксперты Роскачества повторно исследовали моющие средства семи торговых марок: «Золушка», «Пемолюкс», AOS, Fairy, Frosсh, Sorti и Synergetic. Все товары, за исключением немецкого Frosch, – российского производства.

Результаты повторных испытаний показали, что качество всех переисследованных товаров в разной степени ухудшилось. Во-первых, средства стали хуже справляться с загрязнениями и в большинстве своем провалили так называемый «тарелочный тест».

Во-вторых, участились случаи нарушений по микробиологическим показателям. Несмотря на то что в повторном исследовании участвовали товары всего семи торговых марок, тенденция не очень радует: в двух из них эксперты зафиксировали превышения по количеству микроорганизмов (то есть нарушения Единых санитарно-эпидемиологических требований). Для сравнения: среди 45 торговых марок, принявших участие в первичном исследовании, обнаружено всего одно идентичное нарушение.

В итоге баллы всех переисследованных средств для мытья посуды в рейтинге понизились, два товара лишились права претендовать на российский Знак качества, одной торговой марке приостановили действие уже выданного ему ранее Знака, еще один товар пополнил ряды товаров с нарушениями.

Итоги исследования обнародованы в рамках Всероссийского потребительского проекта «ТЕСТ», который выходит в эфир каждую субботу на канале «Россия 1».

О продукции

В 2019 году в рамках веерного исследования Роскачеством были изучены средства для мытья посуды 45 торговых марок по 21 показателю качества и безопасности. Бо́льшая часть продукции производится на территории РФ (37 торговых марок). Кроме того, испытания прошли моющие средства, произведенные в Бельгии, Германии, Китае, Южной Корее и Польше. Стоимость продукции составила от 12,59 до 595 руб. за единицу товара (в исследовании были представлены как концентраты, так и обычные средства в упаковках от 450 грамм до 5 килограмм и от 450 миллилитров до 1,1 литра). По результатам лабораторных испытаний средства для мытья посуды десяти торговых марок соответствовали не только требованиям действующих норм по качеству и безопасности, но и требованиям опережающего стандарта Роскачества: Amway, AOS, BioMio, BON SAI, Ecover Zero, Faberlic, Fairy, SARMA, SODASAN и SYNERGETIC. Однако на российский Знак качества смогут претендовать только отечественные товары: AOS, BioMio, BON SAI, Faberlic, Fairy, SARMA и SYNERGETIC.

В 2020 году эксперты Роскачества повторно исследовали моющие средства семи торговых марок: «Золушка», «Пемолюкс», AOS, Fairy, Frosсh, Sorti и Synergetic. Все товары, за исключением немецкого Frosch, – российского производства.

Стандарт Российской системы качества установил повышенные требования к качеству средств для мытья посуды. Согласно этим требованиям, моющая способность чистящих средств для разных видов поверхностей должна быть не менее 110%. Также раствор из пяти грамм этого моющего средства (при концентрации один грамм на один литр воды) должен отмывать не менее 22 тарелок. Требуемый уровень локализации продукции для присвоения российского Знака качества составляет не менее 50% от себестоимости товара.

Общая моющая способность

Один из главных вопросов к моющему средству – насколько хорошо оно отмывает посуду. Для того чтобы оценить это, мы загрязнили тарелки (точнее, пластины с гладкой поверхностью, напоминающие тарелки) всевозможной едой: растительным маслом, яйцами, животным жиром, а также красящими продуктами. Затем оставили пятна сохнуть в течение часа, а после попытались отмыть.

По результатам испытаний лидером по показателю моющей способности стало средство Fairy. Отлично отмывают посуду, но все-таки чуть отстают от него средства SARMA, SODASAN и SYNERGETIC. А вот средства «Каждый день», «Красная цена», «О’Кей», «Радуга» и Help справились с мытьем посуды совсем плохо.

Ранее лидировавшее средство Fairy сдало позиции: оно стало хуже справляться с загрязнениями. Это же можно сказать и о средстве для мытья посуды Synergetic, причем Fairy, и Synergetic ранее были претендентами на российский Знак качества. Однако теперь они такой возможности лишились.

Хуже стало отмывать загрязнения и средство AOS. Кроме того, в переисследованном средстве AOS эксперты обнаружили повышенное количество микроорганизмов. Хотя эти микроорганизмы не патогенные, все равно это нарушение норм Единых санитарно-эпидемиологических требований.

Внимание. Эти товары относятся к категории бытовой химии. О правилах обмена и возврата читайте ЗДЕСЬ.

Тарелочный тест

Однако идеальное средство должно не только отлично мыть посуду, но и экономично расходоваться. Поэтому второй вопрос эффективности моющего средства – сколько тарелок можно отмыть одной каплей. Чтобы узнать это, мы провели так называемый тарелочный тест. Для него был сделан раствор из пяти грамм моющего средства и пяти литров воды. Затем мы погружали в раствор посуду и смотрели, сколько он отмоет тарелок.

Больше всего тарелок отмывает раствор Fairy (30 шт.), SODASAN (28 шт.), SARMA (29,7 шт.) и Amway (49 шт.). Однако и этого недостаточно, чтобы оценить экономичность моющего средства. Для полной картины нужно сопоставить количество отмытых тарелок и стоимость мытья ста тарелок. Мы это сделали за вас. Вашему вниманию – топ наиболее экономичных средств.

Эксперты провели тарелочный тест, то есть проверили, сколько тарелок можно отмыть раствором из 5 г моющего средства (при концентрации 1 г средства на литр воды). Для этого был приготовлен раствор из 5 г моющего средства и 5 л воды. Тарелки погружали в воду с раствором, совершали определенное число стандартных движений, затем тарелку вытаскивали из раствора. Тест считался завершенным, если после погружения тарелки в раствор и совершения определенных движений, тарелка оставалась жирной.

Нужно отметить, что повторное исследование показало, что Fairy стало отмывать больше тарелок (ранее – 30, сейчас – 35–36). А вот у Synergetic количество отмытых этим средством тарелок снизилось почти в 2 раза: с 24 до 10–11.

Сколько вы заплатите за мытье 100 тарелок другими исследованными средствами, смотрите ЗДЕСЬ .

В свою очередь, очень мало тарелок могут отмыть средства «Каждый день» (2,3), «Красная цена» (3), «Минута» (3,7), «Радуга» (4), Help (3,7) и Smart (4).

Безопасны ли?

У многих потребителей есть сомнения в безопасности средств для мытья посуды. Якобы они токсичны, раздражают руки и т. д. Хотим развеять сомнения – все исследованные средства для мытья посуды нетоксичны, а также не оказывают раздражающего действия на кожу рук. Поэтому маркетинговые фразы на упаковке вроде «гель-бальзам бережно относится к коже рук» или «формула защиты кожи рук» все-таки не пустые слова.

Кроме того, все исследованные средства уложились в нормы ГОСТа по уровню pH (согласно им, он должен быть от 3 до 11,5). Показатель pH рассказывает о кислотности раствора. Нейтральный pH (5,5–8) совпадает с pH нашей кожи и безвреден для кожи рук, высокий pH создает щелочную среду, низкий – кислотную. Однако предполагается, что людям при мытье посуды лучше защищать руки перчатками, поэтому нормы ГОСТа по pH моющих средств выходят за границы нейтрального pH.

Уровень pH всех исследованных средств для мытья посуды вы можете посмотреть ЗДЕСЬ .

Также в исследованных средствах для мытья посуды эксперты не обнаружили тяжелых металлов, патогенных бактерий, в числе которых, например, стафилококк, а также дрожжей, плесеней и грибков. Лишь в моющем средстве одного бренда – SHINY LUX – было повышенное количество бактерий (мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов). И хотя они не патогенные, все равно это – нарушение норм Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований.

Среди переисследованных средств AOS не единственный товар, в котором эксперты обнаружили повышенное количество микроорганизмов. Такое же нарушение зафиксировано и в средстве для мытья посуды «Золушка». Плюс оно по-прежнему не очень эффективно справляется с загрязнениями и отмывает мало тарелок (ранее – 6, теперь – 7). Итог – оценка средства упала с 3,313 до 1,7 балла.

– Превышение микробиологических показателей недопустимо по Единым нормам и делает данное средство потенциально опасным, – подтверждает заведующий лабораторией Научно-исследовательского центра бытовой химии (НИЦБЫТХИМ) Алексей Родюнин. – Попасть в средство микроорганизмы могут из-за использования при его приготовлении загрязненной воды или из окружающей среды (недостаточная очистка воздуха, несоблюдение санитарных норм и т. п.).

Что скрывается за АПАВ и НПАВ

Зачастую основой средств для мытья посуды, стиральных порошков и других чистящих средств являются поверхностно-активные вещества (ПАВ). Эти вещества расщепляют загрязнения на посуде (ткани, сантехнике и т. д.), вытягивают их и растворяют в воде. ПАВ делятся на два класса: ионогенные и неионогенные (НПАВ). Неионогенные ПАВ – более экологичные, дорогие, но и менее действенные. Более эффективными при удалении загрязнений считаются амфотерные (АмПАВ) и анионные ПАВ (АПАВ; разновидность ионогенных поверхностно-активных веществ). Однако АмПАВ и АПАВ образуют сильную щелочную среду, которая может раздражать кожу чувствительную, склонную к покраснениям и т. д. В последнее время производители много работали над созданием новых, более экологичных формул чистящих средств. Однако идеальной формулы, которая могла бы стать аналогом ПАВ, пока не нашли.

В маркировку моющего средства обязательно выносится класс и количество ПАВ (менее 5%, 5–15%, 15–30% и более 30% от общего раствора). Результаты испытаний показали, что никто из производителей не обманывает: все указывают честный процент содержания веществ, также в составе средств нет каких-либо незаявленных ПАВ.

Читайте маркировку. Любое из перечисленных количеств ПАВ не является нарушением законодательства, а значит, эти количества неопасны для людей. Однако людям с чувствительным типом кожи лучше выбирать средства для мытья посуды, в которых содержание АПАВ (анионных) будет менее 5%.

В половине исследованных средств содержание АПАВ как раз ниже 5%. Сравнить все средства между собой, посмотреть их моющую способность, а также оценить экономичность вы можете, изучив инфографику .

Кроме того, мы посмотрели, полностью ли смываются ПАВ с тарелок при ополаскивании. Здесь тоже проблем не нашли: тарелки выходят из воды если не сухими, то свободными от химических веществ, входящих в состав моющих средств.

О том, стоит ли опасаться ПАВ, рассказал Алексей Родюнин:

– ПАВ могут оказывать вредное воздействие на организм человека при попадании значительных (!) количеств в желудок. Но это исключено при правильном применении средств для мытья посуды. Во-первых, из-за низкой токсичности анионных и неионогенных ПАВ. Они относятся к четвертому – самому низкому – классу опасности (вещества малоопасные). Во-вторых, из-за хорошей смываемости этих ПАВ (особенно анионных) с посуды. Опасаться накопления их в организме также нет оснований. Однако в любом случае рекомендуется тщательно ополаскивать вымытую посуду. Растворы ПАВ могут оказывать раздражающее действие на кожу при частом или длительном применении вследствие удаления защитного слоя кожного сала – они удаляют его так же, как и жировые загрязнения с посуды. Если у потребителя есть неприятные ощущения при мытье посуды – сухость кожи, раздражение и другие, – то разумно использовать перчатки.

Развеиваем мифы

Также в ходе исследования нам удалось развеять массу мифов:

МИФ 1. Средства для мытья посуды токсичны и раздражают кожу.

Все исследованные средства для мытья посуды имеют нейтральный pH и не раздражают кожу, а также нетоксичны. Оговоримся: в исследовании участвовали люди с нормальным типом кожи. Людям с чувствительным типом кожи нужно тщательнее выбирать моющее средство: лучше если содержание АПАВ будет менее 5%.

МИФ 2. Средство для мытья посуды смывается с посуды не полностью.

Это неправда. Мы исследовали, сколько в смывах при ополаскивании остается НПАВ и АПАВ. Количества этих веществ не превышают норм Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований. А значит, неопасны для человека.

МИФ 3. Чем больше неэкологичных анионных ПАВ, тем средство лучше моет посуду.

Нет, прямой зависимости мы не обнаружили. Моющее средство с более 15% АПАВ могло отмывать посуду плохо. И наоборот: отлично отмывают посуду такие средства, как SODASAN (5% АПАВ), BioMio (6% АПАВ) и SYNERGETIC (6% АПАВ).

МИФ 4. Чем моющее средство гуще, тем оно лучше. Жидкое моющее средство хуже отмывает посуду.

Нет. Во-первых, слишком высокая вязкость не позволяет без труда выдавить средство из дозатора. Во-вторых, исследование показало, что некоторые довольно жидкие средства отмывают посуду так же хорошо, как и густые. Например, это Ecover Zero. Все зависит от каждой конкретной торговой марки.

МИФ 5. Чем больше средство пенится, тем лучше отмывает посуду.

И это не более чем миф. В лидерах по этому параметру есть средства, которые образуют мало пены, а в аутсайдерах – сильно пенящиеся средства.

МИФ 6. Все китайские средства для мытья посуды – токсичные.

Неправда. В исследование вошло одно средство из Китая – Liby. Оно так же нетоксично, так же не оказывает раздражающего действия на кожу и так же безопасно с точки зрения наличия патогенных микроорганизмов, как и другие испытанные товары.

МИФ 7. Российские средства для мытья посуды некачественные и плохо моют посуду.

Неправда. В качестве аргумента достаточно упомянуть, что семь из десяти лидеров рейтинга – товаров повышенного качества – российского производства.

Результаты исследования средств для чистки унитаза.

Источник