Меню

Межнациональные конфликты как средство массовой информации



Межэтнические конфликты и роль СМИ в их решении

Доклад

«Роль СМИ и журналистской деятельности в преодолении (или углублении) военно-политических, этнических, религиозных, экономических, экологических и других кризисах современности»

студентки 6 курса

Ахметшиной Регины Равильевны

1. Роль СМИ в военно-политических конфликтах.

Коммуникационная сфера и СМИ всегда были активными участниками вооруженных конфликтов. Не случайно в октябре 17го года большевики первым делом захватили телеграф, в октябре 1993го штурмовали Останкино.

В наше время СМИ играют все большую роль как в решении вооруженных конфликтов, так и непосредственно в их ходе. Войны должны выглядеть справедливыми, враг — жесточайшим, солдаты — героями. Современные войны — это, прежде всего, вооруженные политические демонстрации. Журналисты давно стали третьей стороной едва ли не каждого вооруженного конфликта, и от того, какую сторону СМИ склонны поддержать, в значительной мере зависит его результат. Американские военные неоднократно утверждали, что причиной их поражения во вьетнамской войне стала не столько помощь СССР и мужество вьетнамцев, сколько негативная позиция «своей» американской прессы.

Информационное обеспечение последних военных кампаний США в Югославии и Ираке стало темой отдельных исследований. Началу военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании, целью которых, прежде всего, являлась дискредитация противника, создание образа врага.

Так, ситуацию с сербами в Косово начали раскручивать с кадров, которые демонстрировали, как всем показалось, концентрационный лагерь, так как человека показывали за колючей проволокой. Как оказалось позднее, вокруг лагеря вообще не было колючей проволоки. Однако журналисты нашли в лагере дом, в котором было окошко с проволокой, и сняли изнутри албанца. В результате этой информационной кампании появились «плохие сербы» и «хорошие албанцы».

Можно отметить два направления в информационных кампаниях, которые всегда сопровождают боевые действия американской армии:

1. оперативное информирование СМИ в необходимом ключе, предоставление всяческой помощи журналистам.

2. жесткая борьба с утечкой отрицательной информации и серьезное давление на тех, кто ее распространяет.

По такой схеме сейчас освещается военно-политический конфликт в Украине.

СМИ России преподносят ситуацию так, что жители Украины страдают от произвола украинских властей и украинской армии и хотят присоединения к России. В то время, как СМИ Украины, Европы и Америки считают Россия захватила территорию Украины и уничтожает украинский народ. Как обстоят дела на самом деле простому обывателю судить трудно. И многие верят тому, что видят с экрана телевизора. И естественная реакция – в России все хотят помочь жителям Украины, в каждом городе собирают посылки с продуктами и теплыми вещами. А жители Украины, особенно молодые люди, которые родились после распада Союза, ненавидят россиян.

Межэтнические конфликты и роль СМИ в их решении.

Межэтнические противостояния в современном мире случаются нередко, сообщения о конфликтах мы периодически слышим по новостям или читаем в газетах. В чистом виде этнические волнения встречаются нечасто, в большинстве своём такие конфликты разбавлены религиозно-территориальными притязаниями. И, конечно, эти конфликты не могут возникать на пустом месте, без политического воздействия на них. Именно поэтому они приобретают острую форму, а иногда даже перерастают в военное противостояние. Этнические противостояния время от времени протекают в форме «этнических чисток». этническая чистка – это вынужденное переселение (изгнание) с определённой территории лиц иной этнической принадлежности. Этнические чистки могут приобретать самые различные формы: от массового переселения этноса до насильственной эмиграции, депортации и геноцида.

Геноци́д — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём: убийства или предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное физическое уничтожение этой группы.

В 80-е годы, после «перестройки» и распада СССР начались волнения от Прибалтики до Кавказа и Средней Азии, которые превратились в локальные войны.

Война между Арменией и Азербайджаном, Грузией и Абхазией, чеченские войны, Молдавия и Приднестровье.

в Евросоюзе мы также наблюдаем рост националистических настроений – Каталония заявляет о своём желании отделиться от Испании. Шотландия требует независимости от Англии.

Эти конфликты приобретают широкомасштабный характер, распространяясь по всему миру, начиная от Латинской Америки до Африки и Азии. Исследователи отмечают, что подобные конфликты отличаются особой трудностью в их разрешении, а возникновение их обусловлено политической и экономической нестабильностью. Сейчас политологи говорят об обострении национальных отношений – это связано с продолжающимся экономическим кризисом и другими политическими ситуациями. В этой связи карта мира лет через 20–40 может измениться, образуются множество маленьких государств, которые попадут под контроль крупных мировых держав. На сегодняшний день существует не только военный захват одной страны другой; более изощрённая колониальная зависимость – это экономическая и сырьевая зависимость стран друг от друга. это исторический и закономерный процесс, который не остановить.

А какова роль СМИ в решении этнических проблем? СМИ играют одну из ключевых ролей в решении межэтнических проблем. Они способны реально помочь локализации данного конфликта или разжиганию межнациональной розни. В подобных случаях журналисты должны исходить из вопроса: как повлияет та или иная информация на общественность, какую реакцию способна вызвать сообщаемая информация у людей?

Читайте также:  Что такое оперативный мониторинг лекарственных средств

Так, генерал армии в своём интервью газете «Совершенно Секретно» рассказывает об акте самосожжения в 1972 году в Литве. После чего подобные случаи участились и повторялись до тех пор, пока телевидение и газеты не перестали сообщать об этих фактах.

Если по телевизору или в СМИ проходит информация об убийствах и о других преступлениях, то неизбежно эти случаи найдут своих вторичных исполнителей. Утверждать о свободе слова и доводить до общественности все негативные межнациональные инциденты по меньшей мере неразумно. Это значит, журналист не осознал своей роли как журналиста и сущности этой профессии.

Деятельность некоторых СМИ по нагнетанию межнациональной обстановки в стране заставляет задуматься, что это целенаправленная политика, идущая на пользу врагам России внутри и за рубежом. В любой точке мира происходят различные преступления, совершаемые гражданами той или иной страны, но мало в какой демократической стране так усиленно делается акцент на этнической принадлежности преступников.

К сожалению, у нас еще случается, что если преступник кавказец, а потерпевший русский, то СМИ тысячи раз сделают на этом акцент, пока у населения не сложится отвращение не к преступнику и самому преступлению, а к национальности преступника.

В 2012 году в Думе обсуждался законопроект о запрете для СМИ упоминать национальность и вероисповедание задержанных и потерпевших. Но закон так и не был принят. Представители многих СМИ выступили против. Ведь такие материалы скандального межнационального оттенка, собирают массу взрывных комментариев читателей и поднимают рейтинг издания, а значит увеличивают прибыль.

Сегодня журналисты не называя национальность, говорят так: преступление совершил гражданин Узбекистана (или Киргизии, или Молдавии), приехавший к нам на заработки. После таких сообщений, в момент, когда в стране экономический кризис и безработица, ненависть к приезжим из бывших союзных республик обеспечена. Даже если они законопослушные и во всем прекрасные люди.

То же самое происходит и в Европе по отношению к России.

В Европе и США давно действует стереотип, согласно которому если преступление совершил выходец из Советского Союза, то его называют русским. Это вполне осознанная политика, чтобы настроить мир против России.

После событий 11-го сентября самым популярным в СМИ США и в ряде стран Европы стало слово Терроризм. Была предпринята масштабная операция по внедрению в сознание миллионов людей идеи, что терроризм имеет своё «лицо». И это «лицо» – Ислам. Хотя сама религия Ислам (как и любая другая) абсолютно далека от терроризма и любые попытки связать эти два несовместимых слова – не более чем провокация.

Источник

Роль СМИ в раздувании межэтнических конфликтов

7-08-2013, 11:08 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (12) | просмотров: (4 694)

Деятельность некоторых СМИ по нагнетанию межнациональной обстановки в стране заставляет задуматься, что это целенаправленная политика, идущая на пользу врагам России внутри и за рубежом. В любой точке мира происходят различные преступления, совершаемые гражданами той или иной страны, но мало в какой демократической стране так усиленно делается акцент на этнической принадлежности преступников.

Возьмём, к примеру, США, на которые так охотно равняются наши либеральные масс-медиа. Если гражданин Америки любых корней — африканских, латинских, англосакских, еврейских — совершил противозаконный акт, его отмечают в СМИ как американца, совершившего правонарушение, и судят как американца. В России наоборот, если преступление совершил кавказец, в особенности чеченец, дагестанец или ингуш, СМИ, — неважно, интернет-ресурсы ли, печатные издания регионального или центрального уровня, телевидение наподобие НТВ, — считают своим долгом раздуть этническую составляющую конфликта, указать прямым образом на межнациональную его подоплёку и акцентировать внимание масс на национальной принадлежности преступника и потерпевшего.

Только, повторимся, если правонарушитель кавказец, эти самые СМИ охотно изобличают его национальность, но если преступление совершает, например, тот же русский или еврей, в противовес тенденции и, вопреки ей, СМИ опускают вопрос «пятой графы». Хорошо, если бы эта линия, демонстрирующая деэтническую составляющую преступления, действовала в отношении всех — да не тут-то было. Совершаемые каждодневные преступления бытового или другого характера гражданами страны, принадлежащей к самой большой национальности, не удостаиваются чести общенационального озвучания (и слава Богу, пусть так!), а масштабные преступления в финансовой сфере представителями известной «общины» так и остаются частным делом следствия, но не достоянием гласности. Зато, ещё раз подчеркнём, если преступник кавказец, а потерпевший русский и, не дай Бог еврей, то СМИ тысячи раз просмакуют эти криминальные тандемы, пока у масс не сложится отвращение не именно к преступнику и самому преступлению, а к национальности субъекта преступления.

Но следует добавить то, что это лишь временное положение, когда русская идентичность того или иного криминального актора мало интересует СМИ (а в простонародье — «спецслужбы молоховских инспираций»), настанет необходимость, их хозяева дадут им команду «фас» и заставят верещать по новому — так, как выгодно их «мировому порядку». Кстати, в Европе и США давно действует стереотип, согласно которому все преступления, совершаемые выходцами из бывшего Советского Союза, автоматически приписываются «русском этносу», ставшей притчей во языцах русской мафии, русскому, и делается это неслучайно и не по незнанию, это вполне осознанная прописанная политика.

Читайте также:  Средство индивидуальной защиты реферат по обж

Сегодня им заказан Кавказ, самые крупные кавказские этносы, такие как чеченцы, дагестанцы (среди них аварцы, даргинцы и др.), ингуши. Помните клич либерально-националистических гибридных союзов оппозиционно-болотного розлива: «ДИЧ» (Дагестан, Ингушетия, Чечня)? Это лишь один из актов пьесы под названием «Отделим Кавказ!» Понятно, что процент совершаемых противозаконных действий в связи с представителями этих национальных сообществ несоизмерим с преступлениями, совершаемыми по всей стране, что, естественно, не оправдывает самих преступлений и преступников, выходцев с Северного Кавказа.

В 2012 году Президент Российской Федерации Владимир Путин поддержал идею на законодательном уровне ввести запрет для СМИ упоминать национальность и вероисповедание задержанных, арестованных, осужденных и потерпевших. «Преступник не имеет национальности: какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона?» — заявил Путин. Президент добавил, что обязательно поддержит закон, если он дойдет до него «в окончательном виде».

В законопроекте о Запрете на распространение в СМИ информации о национальности преступников указано: «На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится законопроект «О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (по вопросу запрета распространения в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о национальной, расовой принадлежности или об отношении к религии потерпевших, лиц, совершивших правонарушения, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений). В соответствии с предлагаемыми изменениями должен быть введен запрет на распространение соответствующей информации в СМИ и в компьютерных сетях.

Как следует из текста пояснительной записки, авторы законопроекта истолковали положения ст.26 Конституции РФ таким образом, что только гражданин вправе определять и указывать свою национальную принадлежность и никто не может быть принужден к указанию своей национальности. Поэтому, по мнению авторов, указание на национальность в ходе освещения деятельности правоохранительных органов без достаточных на то оснований, может рассматриваться как недостоверная информация и нарушение конституционных прав граждан. Кроме того, необходимость принятия закона обосновывается тем, что систематическое указание некоторых национальностей в материалах о совершении правонарушений и преступлений может привести к возбуждению национальной ненависти и вражды».

Однако сей либеральный, демократический по своей сути закон возбудил протесты в среде самых что ни на есть либеральных представителей российского общества, что является весьма странно для последователей свободы слова. С осуждением законопроекта выступили различные лица либерально-оппозиционного толка, а также представители отдельных изданий, такие как шеф-редактор газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Дмитрий Шерих, генеральный директор «Балтинфо» Елена Гусаренко, главный редактор интернет-газеты «Фонтанка.ру» Александр Горшков, главный редактор газеты «КоммерсантЪ в Петербурге» Андрей Ершов, главный редактор газеты «Деловой Петербург» Максим Васюков, генеральный директор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов, генеральный директор журнала «Эксперт Северо-Запад» Андрей Шамрай и так далее. Список приведён не как осуждающий факт морального преступления внеэтнического характера, а как иллюстрация к теме. Конечно же, у каждого из оппонентов законопроекта были свои аргументы на этот счёт, но, к сожалению, они никак не вяжутся с общедемократическими правилами существования социума и средств массовой информации как посредников передачи и подачи информации в нём.

Неудивительно, что вышеперечисленным и прочим изданиям невыгодно принятие этого законопроекта, так как на их страницах нередко появлялись материалы скандального межнационального оттенка, которые собирают массу взрывных комментариев, в основном антикавказского назначения.

В итоге, закон пока так и не был принят, мощное инспирационное лобби не позволило привести положение дел в России к элементарным демократическим стандартам цивилизованного общества. Вся эта либерально-космополитическая демагогия, пропагандируемая либералами, оказалась лишь ширмой доктрины шовинизма международных глобалистских сил, стремящихся разрушить Федерацию России изнутри.

Если подобный закон будет принят, деструктивные силы лишатся возможности подогревать общество темами, где присутствует межнациональный контекст, их возможности и дальше раскалывать общество по этническому признаку существенно ограничатся. Ведь им придётся также наводить порядок и в своих блогосферах, в комментаторских, где царит «ад и вакханалия», «третья мировая война» и «всероссийская гражданская бойня», где обитают «сатанисты», «нацисты», «фашисты», «экстремисты» и «террористы» всех мастей, по крайней мере, такие роли исполняют отправители миллионов комментариев.

Недавние преступления, совершённые в стране, где фигурантами дел числятся выходцы с Северного Кавказа, явно продемонстрировали, что тенденция к эскалации межэтнических отношений не просто ситуационно зеркалируется отдельными СМИ, но именно гипертрофируется путём акцентирования внимания на статье пятой графы преступников, отменённой в нашей стране. Как только идут позитивные сдвиги в деле интеграции национальных сообществ в общероссийские проекты, сближение народов по разным направлениям, в том числе в контексте евразийского единства наций под крылом России, так очередная, возникшая в криминальном мире проблема предстаёт как проблема сугубо межэтнического характера. И люди, которым надоел криминал вообще, остро реагируют именно на криминал, совершаемый выходцами с Северного Кавказа, воспринимая его как войну, объявленную по этническому признаку. Вместо социальной оборонительной реакции общество приняло методы узконациональной оборонительной реакции, подстрекаемой манипуляторами в СМИ и в политике. Как выразился один известный политик, «и среди журналистов есть представители древнейшей профессии…»

Читайте также:  Блок контейнер как основное средство

Почему недавние жестокие, безобразные преступления в Саратовской области, на территории Ставропольского края были чётко увязаны отдельными СМИ с национальностями преступников, а случай с парнем дагестанцем, который спас двух тонувших под Москвой девушек, был практически проигнорирован ими же? А ответ прост: «хорошими делами прославиться нельзя». Хорошие дела не для кавказцев, у них есть определённая роль в России, которые устроители проектов наподобие, условно говоря, «Новая Хазария» и т. п., прописали у себя в штаб-квартирах. Русские — жертва, кавказцы — агрессоры.

Но ведь движение скинхедов и прочих группировок возникали в стране и в мире не по принципу мести, а изначально, вследствие расовой ненависти и нетерпимости, как маргинальной идеологии, зародившейся далеко не в недрах народных масс. И эта идеология — далеко не плод устремлений угнетённых масс или катехизис жертвы, а программа фашистского, расоненавистнического толка на уничтожение «себе не подобных». Поэтому говорить на языке провокаторов, что кто-то в стране жертва, кто-то агрессор, значит руководствоваться принципами фашизма и большевизма одновременно, направляя вектор внутригосударственной политики к гражданской войне.

Отсюда и ненависть к президенту Путину, который путём титанических усилий пытается уравновесить все стороны неспокойного общества, подверженного разного рода конфликтов, начиная от семьи, заканчивая политических групп. Но, удерживая корабль государства в фарватере демократического развития, лидеру страны как штурману штурманов, очень и очень непросто вести этот корабль между Сциллой внутренних противоречий и Харибдой внешнего агрессивного воздействия на страну. Только слепец не признает, что против России и её народов, против президента — лидера страны, ведётся война на всех уровнях, в том числе на незримых дневному сознанию фронтах. И устоять в этой борьбе сверхтяжело. Ко всему этому делают свою черную работу и враждебные СМИ — так называемые «шакалы в овечьей шкуре», подпевая по поводу любого события криминальной окраски, возводя его в ранг этно-криминалоьного преступления.

Можно ли остановить информационную войну путём принятия данного законопроекта? Не повредит ли это борьбе с так называемой этнической преступностью? Сведёт ли эта мера к минимизации конфликтных настроений в обществе? Один этот закон не решит всех проблем сразу, но позволит установить мораторий на использование личных данных граждан в информационной войне, данных, которые не прописаны к идентификации даже на уровне персональных документов, то есть национальность и вероисповедание. У преступника одно единственное ключевое идентификационное отличие — его Ф.И.О. и персональный номер на кармане робы.

Борьба же с этнической преступностью ничего не потеряет с отказом от публичной демонстрации и оглашения пятой графы — все данные о тех или иных группировках у правоохранительных органов есть и так. При необходимой политико-административной воли и надлежащим исполнением закона любая ЭОПГ и ОПГ перестаёт существовать на этапе своего становления или в процессе своего развития не путём мер этно-идеологической борьбы посредством СМИ, а вполне конкретными действиями и механизмами оперативного характера, предусмотренными законом и уставом, которым руководствуются правоохранительные органы.

Конфликтные настроения в обществе эскалируются под воздействием органов внешнего воздействия, таких как средства массовой информации, корректировка их политики ограничит возможности манипуляторов влиять на настроения в обществе, организовывать бесконтрольные площадки для всенародной свары при абсолютном модераторском попустительстве.

В государстве должен действовать только один модератор всех без исключения отношений — это Закон и его исполнители. Тогда и все субъекты информационной и политической деятельности будут обязаны действовать в его рамках. Что касается нравственно-этического аспекта — это и есть область, в которой должны развиваться средства массовой информации — журналист как человек разумный, а не винтик в разрушительной парадигме хаоса и «иезуитской» пропаганды.

И здесь аспект нравственно-этического отношения несоизмеримо важен, если мы признаём, что у преступления есть национальность, то мы должны признать, что и у лжи, у ненависти, у предательства также есть национальность, титульная ли она или нетитульная, неприкосновенная или непрезумпционная априори — второе дело. И это вопрос — по Достоевскому. Библейский. Нравственные преступления и есть начало преступлений криминальных.

Если мы проявления криминального характера человека идентифицируем с его национальным происхождением, то мы автоматически берём и ответственность за грехи, являющиеся следствием нравственного падения, на свои и ещё раз на свои народы. Обозвал чужой народ, произнеся национальность преступника, должен обзывать и свой далеко небезгрешный народ в лице такого же преступника, но иного антропологического типа, так как безгрешных, простите, нет.

Есть надежда, что власть приведёт в норму положение в сфере межнациональной политики и отношений, чётко обозначит при этом роль СМИ и ограничит, таким образом, возможности противников многонационального федеративного устройства России негативно влиять на внутригосударственные процессы и мировоззрение людей. Иначе, как уже было в истории, по национальному счёту начнут предъявлять друг другу претензии все, кому не лень, и замкнутый круг межнациональных конфликтов не отпустит никого, пока не перемелет всех и вся в своих бессмысленных и безжалостных жерновах.

Источник

Adblock
detector